当前在线人数11740
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
[版面:军事天地][首篇作者:GeorgeCurie] , 2021年10月24日20:23:17 ,2479次阅读,67次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
GeorgeCurie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标  题: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:23:17 2021, 美东)


开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
湾应该放弃金门马祖两地的主权。


--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 修改:·GeorgeCurie 於 Oct 24 20:24:08 2021 修改本文·[FROM: 173.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
taiqiangle
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: taiqiangle (zhangwuji), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:23:53 2021, 美东)

老共说,这世界没有国际法,不服来干
【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
: 山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
: 所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
: ,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
: 是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
: 湾应该放弃金门马祖两地的主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
cellcycle
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:26:10 2021, 美东)

这个逻辑 好多地方的主权都不落地! 就乱了,维持现状,现在这样挺好,!

你别添乱了!






--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
aaddoo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: aaddoo (nothing), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:29:11 2021, 美东)

老美说,基于(我定的,需要我来解释的)规则的秩序。
国际法就是强权说了算。


【 在 taiqiangle(zhangwuji) 的大作中提到: 】
<br>: 老共说,这世界没有国际法,不服来干
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:3ea8:]

 
mikeandlily1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: mikeandlily1 (mike), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:31:11 2021, 美东)

汉奸叫叫啥都有
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 16.]

 
fishbelly
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: fishbelly (fishbelly), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:36:09 2021, 美东)

PRC根本不承认旧金山和约,中日建交时,日本强调遵循《波茨坦公告》第八条(开罗
宣言),这还有啥可说的

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
: 山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
: 所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
: ,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
: 是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
: 湾应该放弃金门马祖两地的主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
GeorgeCurie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:37:51 2021, 美东)

你如果有理可以反驳我啊。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 汉奸叫叫啥都有




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
AIRFORCE1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: AIRFORCE1 (AIRFORCE1), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:39:24 2021, 美东)

驳个鸡巴

干就完了


【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 你如果有理可以反驳我啊。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
lookacar
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: lookacar (昵称一定要短,否则别人看着不舒服), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:41:16 2021, 美东)

解释权是靠实力背书的

你瞎哔哔100年也没用

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
: 山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
: 所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
: ,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
: 是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
: 湾应该放弃金门马祖两地的主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
piggybank
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: piggybank (没钱的小猪猪), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:42:38 2021, 美东)

法理上,大陆和台湾仍然处于内战状态,临时停火,随时可以重开内战。中华人民共和
国,中华民国,内战双方,谁赢了谁坐庄。当然中华人民共和国需要彻底消灭中华民国!

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
: 山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
: 所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
: ,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
: 是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
: 湾应该放弃金门马祖两地的主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]

 
GeorgeCurie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:43:06 2021, 美东)

中日建交时,日本并没有把台湾主权移交中国。而且在此之前的旧金山和约,日本已经
放弃了台湾主权,在那以后日本已经不再拥有台湾主权。

【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: PRC根本不承认旧金山和约,中日建交时,日本强调遵循《波茨坦公告》第八条(开罗
: 宣言),这还有啥可说的




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
lookacar
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: lookacar (昵称一定要短,否则别人看着不舒服), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:45:15 2021, 美东)

既然日本早就放弃台湾族权,有什么资格干涉/移交台湾归属?


【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 中日建交时,日本并没有把台湾主权移交中国。而且在此之前的旧金山和约,日本已经
: 放弃了台湾主权,在那以后日本已经不再拥有台湾主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
GeorgeCurie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:48:14 2021, 美东)

旧金山和约以后日本放弃了台湾主权,在此以后就没有资格干涉台湾主权归属了。所以
严格地说,旧金山和约以后,台湾主权就只属于台湾人民了。

【 在 lookacar (昵称一定要短,否则别人看着不舒服) 的大作中提到: 】
: 既然日本早就放弃台湾族权,有什么资格干涉/移交台湾归属?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
cohcoh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: cohcoh (cohcoh), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:49:43 2021, 美东)

开始找法律依据了,看来台巴子急了...哈哈哈
--
☆ 发自 Android 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
swjtuer
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: swjtuer (码农的小船说翻就翻), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:50:14 2021, 美东)

自古以来不是国际法承认的吗
【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 开罗宣言只是个宣言,并没有国际法地位。二战后的旧金山和约才有国际法地位。旧金
: 山和约里面并没有日本把台湾主权移交给中国的文字,日本只是声明放弃台湾的主权。
: 所以台湾的主权并不属于中国。ROC在台湾只是个流亡政府,直到台湾民主化大选以后
: ,ROC政府才和平演变成台湾人的政府。按照现在的主权在民的国际惯例,台湾人民才
: 是台湾主权的唯一拥有者,和中国无关。另外,金门马祖的主权确实是属于中国的,台
: 湾应该放弃金门马祖两地的主权。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4385:]

 
abyssdragon
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: abyssdragon (疯帽子的茶会), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:50:31 2021, 美东)

能动手就别逼逼
1450是不是忘了去年是怎么满世界造谣祸害华人的?就算没有台湾这档子事也要弄死民
进党
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
daxuan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: daxuan (星球), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:51:11 2021, 美东)

关键是,国际法压根儿没有‘台湾’这个东西。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2001:569:bb80:7]

 
gogeta
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: gogeta (life), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:51:18 2021, 美东)


从日爹给阉割直接到囼畜自主这帮囼畜真傻逼。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:48:14 2021, 美东)
:
: 旧金山和约以后日本放弃了台湾主权,在此以后就没有资格干涉台湾主权归属了。所以
: 严格地说,旧金山和约以后,台湾主权就只属于台湾人民了。
:
: 【 在 lookacar (昵称一定要短,否则别人看着不舒服) 的大作中提到: 】
: : 既然日本早就放弃台湾族权,有什么资格干涉/移交台湾归属?
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
: --
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
swjtuer
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: swjtuer (码农的小船说翻就翻), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:52:28 2021, 美东)

他的意思日本没有把在文件上把主权交给中国,当然中国算哪个也不好说,按照当时的
惯例,应该是中华民国
【 在 lookacar (昵称一定要短,否则别人看着不舒服) 的大作中提到: 】
: 既然日本早就放弃台湾族权,有什么资格干涉/移交台湾归属?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:4385:]

 
fishbelly
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: fishbelly (fishbelly), 信区: Military
标  题: Re: 台湾的主权,在国际法层面是不属于中国的!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 20:53:44 2021, 美东)

45年日本把台湾主权治权交接给了ROC,符合《开罗宣言》和《波茨坦公告》协议。旧
金山合约争议太大,美国英国起草主导的,中国、苏联又都不承认,而且与波茨坦公告
精神不符。日本72年的官方表态重申了遵循波茨坦公告第八条协议(开罗宣言)。
主权未定啥的都是台独YY而已

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 中日建交时,日本并没有把台湾主权移交中国。而且在此之前的旧金山和约,日本已经
: 放弃了台湾主权,在那以后日本已经不再拥有台湾主权。




--
※ 修改:·fishbelly 於 Oct 24 20:55:19 2021 修改本文·[FROM: 75.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996